– Det viktigste bidraget med vårt arbeid er at vi både har benyttet de mest moderne metodene for meta-analyse, nemlig nettverksmodellen, og at vi har vurdert kvaliteten på dokumentasjonen for hver eneste sammenlikning og hvert eneste endepunkt. Dessuten har vi tatt for oss hele seks viktige utfallsmål, nemlig død, hjerteinfarkt, slag, angina, hjertesvikt og nyoppstått diabetes. Det gjør vår systematiske oversikt til den mest omfattende og grundige på sett felt, sier Atle Fretheim fra Kunnskapssenteret, som ledet arbeidet.  

 

Resultatene gir lite grunnlag for å hevde at noen blodtrykksmedisiner er bedre enn andre: Forskjellene som ble påvist var enten svært små, eller de var beheftet med høy grad av usikkerhet. Årsakene til usikkerheten var enten at resultatene var statistisk ikke-signifikante og derfor kan skyldes tilfeldigheter, eller at dokumentasjon var av for dårlig kvalitet til at det kunne trekkes noen klare konklusjoner.

 

– De eneste medikamentene som ikke kom signifikant best ut i en eneste sammenlikning, var beta-blokkerne og alfa-blokkerne. Det kan derfor være naturlig å velge andre førstehåndspreparater enn disse, sier Fretheim.